A Coca-Cola Magyarország az idei Sziget Fesztiválra különleges aluminium Coca-Cola palackot terveztetett.
A mindössze 30.000 palack (és benne az ital) csak a Szigeten és csak a fesztivál ideje alatt kapható.
A palack-akcióról blog készült, a bloghoz képgaléria, videó, saját Facebook oldal is kapcsolódik.
Az egész nagyon profi (vagy inkább “cool”), a palack tetszik, Szőke András ripacskodása felesleges (de legalább elég rövid).
Most már csak azt szeretném tudni, hogy
- a blog bizonyos Balázs (a blogger) magánakciója, vagy Szántó Balázs, a Noguchi Porter Novelli operatív igazgatója munkásságának része?
- egy ilyen blog egyszerű magánblogként, vagy fizetett reklámként kerül fel a Blog.hu szolgáltatóra? (Ha az utóbbi, akkor miért nem jelzik sehogyan sem, hogy “vigyázat, fizetett hirdetés?
- amellett, hogy “cool”, van-e mérhető hatása egy ilyen blognak? Lehet-e folytatni 5 bejegyzés után?
{ 6 } Comments
Szia Feri,
Először is köszi a méltatást. A válaszok szép sorjában, bár tán kicsit defenzíven:
1. Ez egy munka, de nagyon szeretem/szeretjük. Remélem, ez átjön.
2. Nem fizetett tartalom, egyszerűen a blog.hu-ra tettük fel, érthető okokból. (Szvsz nincs is benne semmi olyan, ami miatt fizetettnek kéne lennie, nem direkt reklám, hanem TARTALOM.)
3. Mérhető hatása van, a látogatottság.
Komolyra fordítva: még nem tudjuk, hiszen egyelőre (néhány óráig) nem lehet kapni. Az biztos, hogy már többen jelezték, kell nekik egy ilyen.
Hogy lehet-e folytatni: igen. Van még hat tehetséges fiatal művész, akik pályáztak, bár nem nyertek. Az ő alkotásaik is szépek, így azokat is feltesszük. Plusz tervezünk még valamit, de az csak holnap-holnapután indul a blogon és (főleg) a Szigeten.
Manual trackback: http://onlinemarketing.blog.hu/2008/08/12/reklam_e_a_blog
Feri, szerintem keversz dolgokat. Ahogy az onlinemarketing blogon is írtam: az aggályos, ha egy újságírót baksisért megvéve egy cég egy kritika, teszt vagy beszámoló mögé bújva reklámozza magát, megszabva az újságírónak, hogy mit írjon, mindezt úgy feltüntetve, mintha valódi riport, cikk, interjú vagy más lenne. Itt erről nincs szó. A blog egy motor, egy felület. Balázs nem más bloggert kért meg, hogy csináljon úgy, mintha véletlenül ráébredne, hogy jé, van ilyen kólapalack, ő maga indított egy blogot. Hogy ezen a blogon mit miért csinál, az ő dolga, és ezzel senkit se csapott be, tehát mivel egy termékhez készült a blog – a címből egyértelmű – az olvasó nincs megtévesztve.
Az egy más kérdés, hogy ha a blog.hu nem akarná, hogy a felületét reklámra használják, beleírná a feltételeibe, és onnantól jogos lenne a kritika, hogy valaki csúnyán megkerülte őket és lám-lám, lebukott.
Mellesleg némely újságíró is blogol – te is – és azért nem egy esetben felmerül kérdésként, hogy amit ír, az saját meggyőződése, vagy valaki rávette, hogy azt írja, amit. A dotkommentáron megjelent dolgoknál egy kívülálló olvasónak nem merülhet fel, hogy pollner vajon tényleg pártatlan és elfogulatlan, vagy megvette az adott cég, akiről ír? Hmmm…
Zsoltu: Nincs azzal semmi baj, ha egy pr-szalember blogol, azzal sincs baj, csak éppen egyértelműen jelezni illik, mi is a viszonya a blogja főszereplőjéhez. Steve Rubel pl., az egyik legismertebb blogger egy cégétől (Edelman) teljesen független blogot vezet, de ha valamilyen téma kapcsán szóba kerül az Edelmen valamelyik ügyfele, ezt azonnal, egyértelműen jelzi. Ismerem Szántó Balázst, tudom, hogy teljesen jóhiszemű volt a blog indításakor, de nagyon hiányzik a blogból egy afféle “disclaimer”.
Ami a mellesleget illeti, egy tartósan működő (vagyis nem egy kampányhoz tartozó) blogon a bloggert leginkább az ott olvasható bejegyzések hitelesítik. Mindenki tudja, hogy ezt nehéz megszerezni és könnyű elveszteni.
Pollner, keversz valamit. Balázsnak van blogja, sajátja. És indított a terméknek is egy blogot. Szerintem ez teljesen tiszta, száraz és biztonságos érzés. Azzal se nagyon lett volna baj, ha a sajátjának csinál aloldalt, de így a nem túl magasan edukált nézőknek is egyértelmű, hogy van egy termék, aminem lett egy blogja. Ehhez elég elolvasni a blog címsorát.
Egyébként ahogy Konradnál írtam: a HP-nak, az IBM-nek se szólunk be, ha a terméke oldalán megjelenik valami, vagy a Metro áruház újságjánál se várjuk el, hogy ráírják, hogy de biza ez mind mind reklám. Az. És?
Az a baj, hogy amikor ilyen dolgokon megy a pörgés, akkor ezáltal arról terelődik el a figyelem, ami valóban gáz – lásd index burkolt reklámcikkei – és egybemosódik valami, aminek nem kéne.
Ha én mondjuk bicaj gyártó vagyok, és mondjuk csinálok egy 3 kerekű csodabicajt, aminek a neve 3kerekucsodabringa, akkor abban nincs megtévesztő, ha ennek a terméknek csinálok egy 3kerekucsodabringa.blog.hu blogot. Miért ne tehetném? És ki gondolná, hogy ez baj? Nem értem, vagyis de, értem, csak nem jó érteni…
zsoltu, igazad van, Balázs minden további nélkül írhat bejegyzést egy termékről/kampányról a saját blogján, hiszen ott bemutatkozik, az olvasó számára világos a termék/kampány és a közte fennálló kapcsolat. Indíthat önálló blogot is, de ott jeleznie kellene ki is ő. Te is, én is és még néhányan tudjuk, hogy ő a Coca-Cola pr-kampányaiért felelős ügynökség vezetője, de ezt nem köteles mindenki tudni.
(Egyébként az Onlinemarketing blogban írt hozzászólásodban Te is fontosnak tartottad leírni, hogy érintett vagy az ügyben, hiszen az Alupalack blogban látható filmeket az Estiiskola készítette. Ez így korrekt.)
{ 1 } Trackback
[...] egy érdekes kérdést dobott fel: egy olyan blog, amely egyértelműen egy reklámozó szándéka alapján készül, de [...]
Post a Comment